这可是要打架的节奏！

联邦政府的一个部门推翻了一项存在了八年的法律意见，该意见曾被某些州认为允许它们开展在线赌博。这听起来确实像是联邦政府在挑起争端。但真的是吗？

本周，美国司法部法律顾问办公室发布了一份替代其2011年意见的声明，该声明称《电汇法案》仅适用于体育博彩。其新意见是，该法案适用于任何跨州界限的赌博形式。

当然，《电汇法案》是写于20世纪60年代，那时甚至还没有互联网。

然而，这项新意见可能意味着其他合法的美国在线赌博违反了法律。或者至少，使用技术将数据路由到州外的州内在线赌博是如此。或者，州际在线赌博，比如少数几个在三个州共享玩家池的扑克网站，也可能如此。

美国博彩协会似乎认为影响不大：

“令人遗憾的是，司法部在没有令人信服的理由的情况下，背离了既定的做法，推翻了其先前的意见。然而，2018年的法律顾问办公室（OLC）意见并没有影响各州和部落在州与州和部落的基础上合法化和监管博彩的能力，也没有影响公司为我们的客户提供令人兴奋的产品和娱乐体验。”

从表面上看，这项意见听起来应该会提醒已经将在线赌博合法化的州。它听起来像是说，关于各州决定自身在线赌博的权利的斗争现在开始了。但真的是这样吗？

这不是胜利的号角，也不是失败的号角

新泽西州、内华达州、特拉华州和宾夕法尼亚州的律师们会突然打电话来说，他们在可预见的未来会加班吗？

内华达州国会议员迪娜·提图斯认为这场斗争即将到来。提图斯众议员在听到消息后几乎立即发表了谴责这一逆转的声明，内容如下：

“尽管这项鲁莽的司法部逆转的全部影响还有待观察，但我们可以肯定的是，它将给一个管理良好的市场注入不确定性，并将消费者推回黑市。不幸的是，特朗普政府只有在政治上方便的时候才会支持各州的权利。尽管遭遇了这次挫折，我将继续在国会领导斗争，以确保像内华达州这样的州可以在线博彩问题上为自己做出最佳决定。”

为她感到高兴。听起来提图斯众议员和其他人已经准备好从国会内部进行“正义之战”。然而，这种斗争的真正战场不可避免地是法院。对于那些关注此事的人来说，各州已经在那里取得了先机。

事实上，已经有来自第五巡回上诉法院和第一巡回上诉法院的判决，认为《电汇法案》仅适用于体育博彩。

联邦政府可能会决定赋予这项意见执行力，使其价值不仅仅是一张纸。但如果它这样做，它将以0-2的比分开始法庭斗争。

与失败的《电汇法案》之战不会赢得联邦政府的战争

当然，这仅仅是一个意见，还是司法部想要执行的意见，还有待观察。此外，联邦政府是否愿意花费像主要职业体育联盟那样与各州争夺体育博彩合法化权利所需的资金、时间和资源，目前尚不清楚。

新泽西州已经证明，美国最高法院最终将支持各州做出自身赌博决定的宪法权利。联邦政府真的想走同样的路吗？他们真的想带着将近60年前的立法来做这件事吗？显然，他们必须竭尽全力使之与今天相关。

特朗普政府已经证明了它喜欢一场好的斗争。然而，它真的会想承担一场如此明显的失败者吗？

司法部可能想在这里做一个真正的《电汇法案》的坚持者。如果是这样，它可能可以采取其对法律的新解释，并迫使各州改变一些事情。例如，司法部可以迫使运营商改进技术，以使数据不会被路由到州外。司法部甚至可能能够迫使那些参与州际在线扑克的州暂时停止。

为谁敲响丧钟

然而，如果它试图做更多的事情，它就会注定失败。司法部一定知道这一点。它实际上不可能有任何意图去打击整个美国在线赌博。

因此，关于各州决定自身在线赌博命运的权利的斗争尚未重新开始。事实上，这份最新的《电汇法案》意见看起来更像是其他东西。事实上，它似乎是特朗普政府给一位年迈的赌场老板和反在线赌博狂热分子的一块骨头。一种感谢他为其输送了所有资金的方式。

然而，如果没有真正的执行力，它就毫无意义。

全国各地的在线赌博倡导者本周一直在为此敲响警钟。请在司法部发布不仅仅是意见的时候唤醒我们所有人。

文章“司法部对《电汇法案》的新看法只是另一个意见”最初发表于Play USA。